chore(census): follow the moved history registry reads

[songoow]

Why

main fails tests/architecture/test_project_registry_io_census.py and tests/architecture/test_goal_instance_binding_inventory.py again. 7123bbeac ("fix(run-index): keep the terminating LF out of the rewritten rows") edited loopx/history.py and moved four registry reads without regenerating the manifest. Since #5286, a moved site must be regenerated, so every open PR inherits this failure.

What changed

Regenerated loopx/semantics/project_registry_io_manifest_v1.json with scripts/generate_project_registry_io_manifest.py. Only the line of four loopx/history.py sites changes; site ids and classifications are unchanged, and there are 0 unclassified sites.

Checks

Check	Result
pytest tests/architecture/test_project_registry_io_census.py tests/architecture/test_goal_instance_binding_inventory.py	10 passed (fails on main)

Separate break on main, not fixed here

examples/semantic-vocabulary-drift-smoke.py also fails on main: "44 independently maintained py/ts twins; budget is 43". The new pair is loopx/control_plane/content_digest.py and content_digest.ts from #5252 and #5254. The ratchet belongs to the semantic vocabulary convergence RFC; resolving it means generating one side from the other or an explicit budget decision, so it is left to that change's owner.

Rollback

Revert the commit; only the manifest changes.

🤖 Generated with Claude Code

[huangruiteng]

Exact-head review: de0dd3e919eb95e862e17d29f5681daf7e071927; baseline: 9c29941559cff92f675c37cc80c4cf87a23f8448.

未发现阻塞性问题。评审结论为 APPROVE；下述主干既有语义预算失败与合并门禁另行区分。

动机

主干的 history 修复把四个 registry 读取位置各下移一行，却没有同步已有的 I/O census。独立执行确认，主干的两项架构测试因此失败。这个 PR 修复的是生成清单与真实源码不一致，不是取消位置检查；它能消除后续 PR 反复遇到的同一验证噪声，完整完成这一维护切片。

改动思路

继续使用已有源码扫描器和生成器，不增加手写规则或第二份状态来源。读取源码、生成实际站点、保留已有分类，再由验证器比较 tracked manifest；修正四个位置后，整份生成结果与提交文件逐字节一致。相比放宽验证器或删除站点，重新生成更小，也保留了发现下一次漂移的能力。

具体改动

完整差异仅一个生成文件，四增四删：collect_history、inspect_index_duplicates、rebuild_index_artifact_collisions、repair_index_duplicates 的 line 分别更新为 342、598、812、702。站点身份、列号、codec 分类、扫描根目录和排除范围均未改变；共有 258 个站点。去掉位置坐标后的站点/分类指纹与 baseline 相同，没有借维护清单扩大白名单或覆盖范围。

关键代码讲解

• build_project_registry_io_manifest（project_registry_io.py:453）从 Python/TypeScript 源码获取真实读取站点，沿用既有分类。这个 PR 不改扫描算法，只把其结果写回原 manifest。
• validate_project_registry_io_manifest（同文件第 485 行）按完整站点身份比较位置和分类，并继续拒绝缺失、重复、未知和未分类的直接 I/O。架构测试及语义 smoke 都调用它，没有新建绕过路径。
• 生成器 main（scripts/generate_project_registry_io_manifest.py:30）提供原有 --check 路径；本次实际执行成功。故意把 collect_history 的行号改错，仍由该公开入口明确拒绝，证明修复没有削弱门禁。

对主干的风险

主要风险是清单位置看似正确、实际漏掉站点或改变分类。因此既检查完整生成结果，也运行两个架构测试文件：baseline 为 8 passed / 2 failed，head 为 10 passed。生成器验证通过；位置变异负例被拒绝；完整 diff 的空白检查和 changed-path 公私边界扫描通过。不存在运行时状态、权限、quota、安装指令或默认启用变化。

语义与 CI 对齐

本次没有查询远端 CI。原生 premerge 选择的 2 项检查全部执行，其中公共边界通过，语义 smoke 仍失败于 44 independently maintained py/ts twins; budget is 43。主干全量 smoke 先被旧 census 挡住；因此另外在同一不可变 baseline 和 head 上执行同一个、未修改扫描根和预算的 twin 检查，得到完全相同的 44/43 失败。该失败的源码、预算及相关模块均不在本 PR 差异内；受影响的 census 已有独立通过证据。这是主干既有失败，不要求本 PR 调高预算或修无关代码，也不把 premerge 报告说成全绿。合并仍须单独处理当前分支更新及仓库门禁。

我的整体评价

这是必要且比例合适的清单修复：持续验证能力改善，贡献者无需重复诊断位置噪声，产品用户入口保持原样。未来维护检查已考虑现有生成器与类型化分类边界，没有值得随本 PR 增加的新抽象或重构。语义上复用既有词汇和验证合同，不新增 authority 或 actor 生命周期。剩余风险是合并后源码再次移动，需要照常重新生成；无关 twin 预算问题由其既有 owner 处理。此评审只覆盖上述精确 head，不替代合并授权。

English verdict: APPROVE - At de0dd3e, the census matches the unchanged generator and restores the affected architecture checks. The independently reproduced baseline twin-budget failure is unrelated; merge readiness remains a separate gate.