[SoundBlaster]

Summary

• Review the recovered SG-SPEC-0021 semantic candidate against current canonical inputs and implemented C1/C2a providers.
• Link related issue/task (if any): RFC 0226; worktree recovery return point WTR-0021.

Motivation

• The old wording could implicitly admit derived execution inputs into a family that currently permits canonical records/links, and could exclude legitimate known-zero results.
• Preserve the useful clarification without replaying historical lifecycle metadata or claiming that provider implementation adopted family semantics.

Goals

• Retain a source-grounded disposition and a revised, unapplied semantic patch.
• Canonical adoption, SVC activation and new runtime behavior remain outside this review slice.

Changes

• Add the review with source digests, existing regression references and a concrete next semantic decision.
• Add v2 of the review-only patch; preserve the original candidate and canonical YAML.
• Synchronize the DocC explanation and its documentation contract.

Spec Evidence

Spec-ID: SG-SPEC-0021
Proposal-ID: 0226
Spec-Impact: docs-only
Spec-Rationale: Clarify the recovered candidate's input, completeness, historical scope and trust boundaries before any canonical adoption.

Intent-Decision-Review: Not required; canonical atoms 302 → 302 and proposal obligations 12 → 12, with zero modified atoms/obligations.

Validation

• Tests added/updated for changed behavior
• Local checks passed

Commands run:

.venv/bin/python -B -m pytest -q tests/test_evidence_provider.py tests/test_publication_execution_provider.py
make docc-sync proposal-tracking-gate
make spec-evidence-gate intent-decision-review
git diff --cached --check

Results:

• 82 existing provider cases passed; no runtime behavior changed and no new tests were needed.
• All listed gates passed. Git whitespace check passed before commit.
• The v2 patch passed git apply --check --whitespace=error, application/YAML parsing in a temporary copy and parsed-field comparison: only the existing acceptance-evidence explanation and Specification Verifiability boundary notes change.
• Canonical YAML and the original curated patch retained their hashes. No supervisor/model run or hosted inference was performed.

Risks / Notes

• Backward compatibility impact: none; this PR does not apply the candidate.
• Migration/config changes required: none. Documentation synchronization contract only.
• Known limitations: semantic adoption is a separate decision; any direct derived-input admission and atom-SVC profile still require their own reviewed boundary. C2a evidence remains provider-reported, not attested. No SpecificationCore runtime extraction is involved.

Checklist

• PR title clearly describes the change
• Scope is focused and minimal
• Documentation updated (or N/A)
• Workflow/artifact changes distinguish presence from readiness/status
• Consumers prefer authoritative repaired/promoted/latest artifacts where relevant
• Temporary or intermediate paths are scoped to the current run/task where relevant
• No secrets or sensitive data added

[chatgpt-codex-connector]

Codex Review Summary

This comment shows the latest Codex review activity on this pull request.

Review	Status	Commit	Review trigger
📝 Code Review	✅ Completed 2026-10-26T23:45:41.722424Z	af9a0ee	PR opened

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review" or "@codex security review".

Codex reacts with 👀 while any review is running, comments if it has suggestions, and reacts with 👍 once all reviews finish with no findings.

[github-actions]

Intent Atoms · v1

Scope: specification YAML in specs/nodes

Status: complete
Count: 302 → 302 (+0)
Diff: +0 added, −0 removed, 0 modified
Revisions: 8e1a261b021e → af9a0eef0d2b
Profile: specgraph-intent-atoms-v1 (SHA-256 54caf075dafc)
Analyzer: 1.0.1 (SHA-256 aa7c646a25ea)

Proposal obligations · draft

Status: complete for declared fields
Count: 12 → 12 (+0)
Diff: +0 added, −0 removed, 0 modified
Coverage: explicit YAML declarations in docs/proposals; unannotated Markdown is not assessed.
Draft counts are separate from specification counts; they do not establish review, approval or canonical promotion.

Informational only; this report does not gate merge readiness.

[github-actions]

SpecificationMetrics · diagnostic PR measurement

Metric	Base	PR head (Δ)
Specifications (S)	125	125 (+0)
Remaining opportunities (U)	10294	10294 (+0)
S/U	0.012143	0.012143
Dead Specifications	0	0
Unknown Specifications	0	0

Collection: base complete, head complete.
Primary provisional: base False, head False.
Revisions: 8e1a261b021e → af9a0eef0d2b; contract 943b09cbbe20.
Base diagnostics: none reported.
Head diagnostics: none reported.

• Python CC / Cog: cc_sum +0; cc_max +0; cog_sum +0; cog_max +0; sloc +0
• Clone pairs / duplicate lines / tokens: clone_pairs +0; duplicate_lines +0; duplicate_tokens +0

Scope: files assigned application by the manifest; tests/ is test, and the comment renderer is framework.
Informational only. Counts and metrics do not decide eligibility, correctness, or merge readiness.
Collection run
Detailed JSON reports and counting contract
Artifact presence does not imply a complete measurement; inspect report statuses and diagnostics. Downloads require GitHub access and expire with artifact retention.

[SoundBlaster]

HyperReview

Эскиз по исходникам · af9a0eef

Состав · без изменений в проекции

SpecificationVerifiabilityBoundary

Пояснения, источники и ограничения

Суть изменения

PR уточняет документационную границу Specification Verifiability и добавляет обзор-кандидат статуса review_only: различает канонические записи, ссылающиеся на наблюдения, и допуск наблюдений как вычислительных входов. Обязанности, имена семейств, допустимые входы, онтология, инварианты и runtime не меняются; кандидат не принят, SVC не активирован.

Интерпретация выбранных исходников; порядок узлов не означает порядок выполнения.

Связи и основания

Связи не сформированы: Полезная новая связь архитектурных компонентов не заявлена: дельта документационная и описывает семантическую границу, а не изменение вызова, зависимости или передачи данных. Документ называет существующие провайдеры и тестовые свидетельства, но это не устанавливает новое соединение в PR.

Ответственности и источники

• SpecificationVerifiabilityBoundary — В PR добавлен review-only разбор восстановленного кандидата SG-SPEC-0021, а документация уточняет границу Specification Verifiability. Обязанности и входные классы остаются прежними: разрешённые канонические записи могут ссылаться на производные наблюдения, но не вводят их как новый класс входов. Кандидат не принят, каноническая мутация и активация профиля запрещены. Роль SpecificationVerifiabilityBoundary здесь сохраняет документированную границу; это не новая реализация метрики. Sources/SpecGraph/Documentation.docc/TraceabilityEvidenceProviders.md — до / после; docs/reviews/0226_metric_verifiability_recovery_review.md — после; docs/proposals/0226_traceability_evidence_providers_and_svc.md — до / после

Границы анализа

PR #809: 8e1a261b021ecc6c50b9d352f11a1543340f8988 → af9a0eef0d2b251babc29d23b61646a45fe493a6.

Исходников в анализе: 9; пропущено: 5.

Компилятор проверил структуру Hypercode и ссылки. Соответствие интерпретации коду и поведение программы этим не доказаны. Анализ ограничен предоставленными исходниками и фрагментами контекста; выполнение программы не наблюдалось.

Неизменённых файлов контекста по Git blob: 3. Их фрагменты до и после могут различаться охватом.

• Изменённые пути с null в change_inventory скрыты политикой; их содержимое недоступно, поэтому нельзя определить, какие ещё изменения они содержат. Хотя inventory помечен complete, скрытые пути остаются неизвестными.

• SG-SPEC-0021.yaml и фактические файлы-кандидаты перечислены в документах, но их содержимое в переданных источниках отсутствует; нельзя независимо проверить поля спецификации или diff кандидата.

• Тестовые файлы поставлены как неизменённый контекст; совпадение полных Git blob подтверждает отсутствие их изменения в PR. Упомянутые проверки и результаты сообщены документами, но здесь не исполнялись и не подтверждают принятие семантики или реализацию SVC.

• Полный diff документации не предоставлен отдельно; сравнение доступно только по переданным текстовым фрагментам.

• Связи не сформированы: Полезная новая связь архитектурных компонентов не заявлена: дельта документационная и описывает семантическую границу, а не изменение вызова, зависимости или передачи данных. Документ называет существующие провайдеры и тестовые свидетельства, но это не устанавливает новое соединение в PR.

• Пропущено: docs/proposals/0226_traceability_evidence_providers_and_svc.md — context_excerpted (до: 1).

• Пропущено: tests/test_evidence_provider.py — context_excerpted (до: 1).

• Пропущено: tests/test_publication_execution_provider.py — context_excerpted (до: 1).

• Пропущено: путь скрыт политикой — unsupported_format (после: 2).

Точные диапазоны источников по узлам

SpecificationVerifiabilityBoundary

• Sources/SpecGraph/Documentation.docc/TraceabilityEvidenceProviders.md — до: L1–83; после: L86–89

• docs/proposals/0226_traceability_evidence_providers_and_svc.md — до: L27–30, L34–37; после: L27–30, L34–37, L193–196, L206–209

• docs/reviews/0226_metric_verifiability_recovery_review.md — после: L1–3, L32–35, L33–36, L45–48

Ок или не ок?

CI · результаты проверок

Снимок для af9a0eef · 2026-10-26T23:50:41Z (UTC).

Результат check-run не доказывает выполнение конкретного теста, полноту покрытия или соответствие архитектуре.

Проверка	Статус	Результат
Deploy landing page to static host	completed	skipped
Deploy bundle to static host	completed	skipped
Prepare case-sensitive redirect artifact	completed	skipped
deploy	completed	skipped
markdown-links	completed	success
python-quality	completed	success
publication-diagnostic-compatibility (3.14)	completed	success
publication-diagnostic-compatibility (3.10)	completed	success
specdraft-preview-ui	completed	success
test	completed	success
registered-rule-reuse	completed	success
Build DocC technical surface	completed	success

Снимок неполный: показано не более 12 проверок.

Отсутствие, ожидание или сбой CI не блокируют архитектурный обзор.

Review gate: review thread.