PM 立单(来源:#3504 热修 dev 的报告披露 + 本车道两次实际处置),observation-class,finding 不排队,留分诊轮定夺。查重:以全量 open 清单基线核对,无同源单。
失败形态
一个收紧类型门 的 PR(开 allowJs 推断、扩 tsconfig 程序覆盖面等)与一个按旧口径写抑制指令 (@ts-expect-error 等)的 PR 并行在飞时,两者各自全绿、合并队列也拦不住 —— 因为撞的是语义 (新门之下旧指令变 unused,而 unused 本身是 TS2578 报错),不是文本。
两例实录
PR fix(scripts): shadcn-sync 不再把 403/非 JSON 错误响应当成注册表数据缓存 #3496 ci(scripts): 用独立 tsconfig.scripts.json 给 scripts/ 补上类型门 (#3494) #3498 (defused):ci(scripts): 用独立 tsconfig.scripts.json 给 scripts/ 补上类型门 (#3494) #3498 fix(scripts): shadcn-sync 不再把 403/非 JSON 错误响应当成注册表数据缓存 #3496 fix(scripts): shadcn-sync 不再把 403/非 JSON 错误响应当成注册表数据缓存 #3496 get),生产者侧修复 —— 零事故。PR fix(docs): check-doc-links 解析相对链接,并修掉它现在能看见的 16 个失效目标 (#3479) #3489 ci(scripts): 用独立 tsconfig.scripts.json 给 scripts/ 补上类型门 (#3494) #3498 (slipped):fix(docs): check-doc-links 解析相对链接,并修掉它现在能看见的 16 个失效目标 (#3479) #3489 ci(scripts): 用独立 tsconfig.scripts.json 给 scripts/ 补上类型门 (#3494) #3498 fix(docs): check-doc-links 解析相对链接,并修掉它现在能看见的 16 个失效目标 (#3479) #3489 pnpm type-check:scripts 全线红(TS2578,main 的 Type Check job 全红:#3489 与 #3498 的语义冲突,check-doc-links.test.ts 的 @ts-expect-error 在 allowJs 下变成 TS2578 #3504 每个在飞 PR 的 Type Check 都假红 ,直到热修 PR fix(scripts): 删除 check-doc-links 测试中已失效的 @ts-expect-error(修复净 main 上的 TS2578) #3505
结构性方向(#3505 dev 的建议,未裁定)
合并队列把 type-check:scripts(或相应收紧后的门)设为 required check ——队列在当前 main 上重建后跑,语义相撞会在入队时暴露而不是落地后;
或:PR 合并前对最新 origin/main 做一次 pre-merge 重跑(等价效果,成本形态不同)。
两条都有运行成本(队列吞吐 vs 每 PR 一次重跑),值得先量本仓队列现状再选。另注:.github/workflows/duplicate-fix-guard.yml 的覆盖边界是「同 issue 号的两个 PR」,对这类语义相撞零覆盖(objectstack 侧 Operational notes 第 8 条同理)。
关联:#3504 / PR #3505 (事故与热修)、PR #3496 / #3498 / #3489 (两例)、objectui#3513 的 tsconfig 注释里也写明了 allowJs/TS2578 地雷。
PM 立单(来源:#3504 热修 dev 的报告披露 + 本车道两次实际处置),observation-class,
finding不排队,留分诊轮定夺。查重:以全量 open 清单基线核对,无同源单。失败形态
一个收紧类型门的 PR(开
allowJs推断、扩 tsconfig 程序覆盖面等)与一个按旧口径写抑制指令(@ts-expect-error等)的 PR 并行在飞时,两者各自全绿、合并队列也拦不住 —— 因为撞的是语义(新门之下旧指令变 unused,而 unused 本身是 TS2578 报错),不是文本。两例实录
get),生产者侧修复 —— 零事故。pnpm type-check:scripts全线红(TS2578,main 的 Type Check job 全红:#3489 与 #3498 的语义冲突,check-doc-links.test.ts的@ts-expect-error在 allowJs 下变成 TS2578 #3504),每个在飞 PR 的 Type Check 都假红,直到热修 PR fix(scripts): 删除 check-doc-links 测试中已失效的 @ts-expect-error(修复净 main 上的 TS2578) #3505 插队落地。第一例靠 PM 人工预判,第二例证明人工预判不可靠。结构性方向(#3505 dev 的建议,未裁定)
type-check:scripts(或相应收紧后的门)设为 required check——队列在当前 main 上重建后跑,语义相撞会在入队时暴露而不是落地后;两条都有运行成本(队列吞吐 vs 每 PR 一次重跑),值得先量本仓队列现状再选。另注:
.github/workflows/duplicate-fix-guard.yml的覆盖边界是「同 issue 号的两个 PR」,对这类语义相撞零覆盖(objectstack 侧 Operational notes 第 8 条同理)。关联:#3504 / PR #3505(事故与热修)、PR #3496 / #3498 / #3489(两例)、objectui#3513 的 tsconfig 注释里也写明了 allowJs/TS2578 地雷。