Skip to content

The speed of warp-based raster #25

Description

@VerseWei

您好,感谢开源!

我测试了LiteGS的warp-based raster和Taming-GS的方法,发现光栅化器的仅前向和反向过程中LiteGS的warp-based raster速度比Taming-GS慢5~10倍,使用同样的数据和其他模块,仅LiteGS的基于线程束的光栅化、扫描线算法和混合精度,与Taming-GS的光栅化器比较。

但是论文中表3显示,warp-based时间消耗仅占per-splat(Taming-GS提出)的约1/4,所以我感到非常疑惑。我想请问Table 3中的消融实验是在同样的数据条件和致密化算法的基础上比较的吗?时间是否仅包含基于线程数的光栅化器?3.2节提出的聚类剔除策略是否也包含其中?

我们使用的是RTX 4090,在自采集数据集上50W高斯时,我们统计的Taming-GS的光栅化器前向和反向总共约3ms,但是论文的warp-based方法需要10ms以上。

如果能得到您的帮助,我们非常感谢!!!

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions